Dlaczego Zuckerberg doprowadzi Facebook do upadku

  • Steven Carpenter
  • 0
  • 2512
  • 642

Z wyceną 100 miliardów dolarów, dyrektor generalny Facebooka, Mark Zuckerberg, ma wiele do zrobienia. Facebook stał się publicznie w piątek debiutem płaskim po latach szumu, plotek i spekulacji. Facebook niesprawiedliwie stał się twarzą startupów technologicznych; że zaczynają od niczego i kończą się IPO o wartości wielu miliardów dolarów. Dlaczego to?

Mimo że pokolenie przedsiębiorców wróciło do gospodarki niezliczoną liczbę miejsc pracy, osiągnęło ogromne zyski dla inwestorów i stworzyło innowacyjne technologie na całym świecie. Większość społeczeństwa nie zna właściwej kultury startupów ani ogólnie branży; dlatego przyznają kredyt jedynemu znanemu startupowi: Facebookowi.

Większość liderów biznesu zdaje sobie sprawę, że wątpliwe założenie jest niebezpieczne dla całej branży startupów i ich własnych operacji biznesowych. Zuckerberg przyjął jednak nieuzasadniony wizerunek Facebooka jako „chłopca z plakatu” w świecie startupów. Nie jest to jednak zaskakujące, ponieważ nie ma on doświadczenia w biznesie, ani nie wydaje się, aby ucieleśniał cechy historycznie związane ze skutecznymi liderami.

Dlatego też, podobnie jak wielu innych, wierzymy, że Facebook dobiegnie końca z rąk własnego założyciela Zuckerberga.

Na początek Zuckerberg przyjął szum wokół firmy, co doprowadziło do fałszywego poczucia dominacji i stabilności, że nie jest to wyjątkowo niebezpieczne. Żadna firma nigdy nie powinna być w stanie uzasadnić przejęcia 1 miliarda dolarów dwunastoosobowego zespołu Instagram, który jeszcze nie zgłosił zysku. Oczywiście zdajemy sobie sprawę z wartości platformy o dużym natężeniu ruchu, która dotyka 50 milionów użytkowników; ale Facebook wprowadził swoją ocenę do nowego sektora spekulacja z nadgorliwą wartością 1 miliarda dolarów.

Teraz porównaj osobistą ocenę Zuckerberga na Facebooku w świetle jego oceny na Instagramie. W rzeczywistości, niecały tydzień przed nabyciem Instagrama na Facebooku, zespół Venture Capital wycenił Instagram dokładnie w połowie tego, co Zuckerberg wycenił. Jest całkiem możliwe, że Zuckerberg zawyżał cenę Instagrama, aby sztucznie pompować siłę nabywczą Facebooka. W ten sposób wartość Facebooka podniosłaby się pod względem zakupu Instagrama.

Innym powodem, dla którego reguła Zucka doprowadzi Facebooka do końca, jest jego model biznesowy. Przy tak wielu użytkownikach i partnerstwach istnieje wiele sposobów na wykorzystanie ich platformy rynkowej. Zamiast tego jedyną znaczącą formą przychodów, którą Zuck postanowił wykorzystać, jest Reklama. Od dawna debata na temat skuteczności reklam Facebooka. Czy marketing na Facebooku faktycznie zachęca klientów do zakupu określonego produktu?

General Motors oraz Proctor & Gamble to dwie najstarsze, ale najsilniejsze korporacje w Ameryce; Ponadto oboje wydają więcej na marketing internetowy i cyfrowy niż 90% innych amerykańskich firm - zaskakujące, biorąc pod uwagę ich wiek. Mimo że obie korporacje rozumieją wartość marketingu internetowego, obie niedawno wycofały swoje reklamy z Facebooka po tym, jak niezależne badania wykazały, że były to bezowocne kampanie.

Jeśli dwie z najbardziej konsekwentnie reklamowanych firm w Ameryce twierdzą, że reklamy na Facebooku nie działają, można śmiało powiedzieć, że wiele innych podąży ich ścieżką. Co to mówi o najważniejszym źródle przychodów na Facebooku?

Ten przykład przynajmniej mówi, że ich reklamy są niepotwierdzone; co najwyżej oznacza to, że ich reklamy są nieskuteczne. W każdym razie z funkcjonalnego punktu widzenia Facebook jeździ na cienkim lodzie. Każdy sprawdzony w bitwie dyrektor generalny ujawniłby się przed tym problemem, przywróciłby zaufanie rynku do platformy reklamowej i innych źródeł przychodów firmy; Zuckerberg jeszcze tego nie zrobił.

Próba przeforsowania wizerunku start-upów z plakatu Facebooka, firma wyraźnie stara się zbyt mocno. Z prawie 16 miliardów dolarów kapitału zebranych od czasu debiutu giełdowego, Zuckerberg zaczął realizować zaplanowane od miesięcy projekty: rynek aplikacji, oprogramowanie mobilne i rzeczywiste urządzenie smartfona. Rozszerzanie swojego boku jest istotnym aspektem rozwoju firmy; ale producent samochodów nie może produkować opon i na odwrót. Zuckerberg zapuszcza się w nieznane mu wody.

Dlaczego? Z powodu jego ego. To spowoduje, że moc Facebooka będzie zbyt cienka; wkrótce ludzie zdadzą sobie sprawę, że Zuckerberg nie jest przygotowany do odniesienia sukcesu na takich rynkach.

Ostatecznie czas pokaże, co będzie oznaczać ciągłe „przywództwo” Zuckerberga dla Facebooka. Jeśli ich niedawny debiut na IPO ma coś do powiedzenia, przyszłość nie jest jasna. Teraz, gdy Facebook jest spółką publiczną, potrzebuje prawdziwego dyrektora - takiego jak Steve Jobs lub Brin. Ktoś, kto jest tak samo doświadczony technologicznie, jak ma doświadczenie biznesowe. Zuckerberg nie jest idealnym liderem, a jeśli nadal będzie podejmował decyzje na Facebooku, wielu rozczarowanych inwestorów niechętnie inwestuje w jakikolwiek startup..

Elita.




Jeszcze bez komentarzy

Twój przewodnik po doskonałych związkach i prawdziwej miłości
Przewodnik dla kobiet i mężczyzn, który pomoże zmienić romans na lepsze. Naszą wizją jest pomoc w budowaniu poczucia własnej wartości